案例1
張家港保稅區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處密封件行業(yè)“6.9”鐵拳行動(dòng)系列案件
案情簡(jiǎn)介
2019年12月，張家港保稅區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接德國(guó)伊格爾博格曼集團(tuán)行政投訴書，反映位于轄區(qū)內(nèi)某機(jī)械密封（張家港）有限公司生產(chǎn)、銷售的機(jī)械密封產(chǎn)品涉嫌侵犯“EagleBurgmann”、“BURGMANN”、“伊格爾博格曼”等多項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。執(zhí)法機(jī)關(guān)通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)同區(qū)域中還有大量機(jī)械密封生產(chǎn)銷售企業(yè)存在涉嫌侵犯格蘭富、伊格爾博格曼注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，辦案機(jī)關(guān)決定擴(kuò)大調(diào)查范圍。
2020年6月9日，經(jīng)過(guò)半年的縝密調(diào)查，辦案機(jī)關(guān)結(jié)合前期掌握的證據(jù)，會(huì)同公安部門出動(dòng)80余名執(zhí)法人員，18輛執(zhí)法車，設(shè)立了行動(dòng)指揮部及16個(gè)現(xiàn)場(chǎng)行動(dòng)組，迅速出擊、直撲現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)前期摸排的16家機(jī)械密封件生產(chǎn)、銷售企業(yè)進(jìn)行突擊檢查?，F(xiàn)場(chǎng)查獲了涉嫌侵犯“格蘭富”、“EagleBurgmann”、“BURGMANN”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)各型號(hào)密封件產(chǎn)品共計(jì)200余個(gè)、包裝盒1000余個(gè)、偽造標(biāo)簽、合格證30000余個(gè)，以及用于侵權(quán)商品上打標(biāo)的激光打標(biāo)機(jī)5套，查扣涉案電腦20余臺(tái)。同時(shí)，根據(jù)行動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)查到的交易線索，執(zhí)法機(jī)關(guān)在省局執(zhí)法稽查局的協(xié)助下，分赴海口、長(zhǎng)沙、岳陽(yáng)等地，會(huì)同當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門對(duì)部分涉案企業(yè)進(jìn)行實(shí)地取證，進(jìn)一步補(bǔ)充完善證據(jù)鏈條，保障案件順利推進(jìn)。
此次行動(dòng)，一舉查實(shí)了轄區(qū)內(nèi)13家企業(yè)存在商標(biāo)侵權(quán)、混淆、虛假宣傳違法行為，涉案金額659余萬(wàn)元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》及《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)涉案當(dāng)事人的行為進(jìn)行了處罰，罰沒(méi)款近1300萬(wàn)元，移送公安機(jī)關(guān)7人。因該案還涉及全國(guó)八省十市，在國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局執(zhí)法稽查局的統(tǒng)一組織指揮下，全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展了密封件行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)，成果斐然。
典型意義
一是政企合作，共同打擊侵權(quán)。權(quán)利人多次通過(guò)暗訪等方式對(duì)侵權(quán)企業(yè)進(jìn)行外圍調(diào)查，在系列案件查辦過(guò)程中，權(quán)利人企業(yè)積極運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等手段，實(shí)現(xiàn)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的在線識(shí)別、在線鑒定，對(duì)查辦過(guò)程中出現(xiàn)的大量涉案合同進(jìn)行比對(duì)研判，快速反饋，提升了系列案件查辦的效率。二是部門協(xié)同，凝聚工作合力。執(zhí)法機(jī)關(guān)積極構(gòu)建多部門聯(lián)動(dòng)協(xié)同機(jī)制，聯(lián)合公安制定行動(dòng)方案，有力保障執(zhí)法順利開(kāi)展，為后期“行刑銜接”工作打下基礎(chǔ)。執(zhí)法機(jī)關(guān)多次與法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭對(duì)接溝通，圍繞案件情節(jié)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形勢(shì)等進(jìn)行研討交流。三是上下聯(lián)動(dòng)，提升辦案質(zhì)效。執(zhí)法機(jī)關(guān)第一時(shí)間向省局匯報(bào)，建立“博格曼、格蘭富品牌保護(hù)工作聯(lián)絡(luò)組”，實(shí)現(xiàn)了涉案信息的即時(shí)互通分析。德國(guó)駐上海總領(lǐng)事館、丹麥駐上海總領(lǐng)事館分別向省局發(fā)函致謝，贊賞我省在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面所做的努力。
案例2
紐陲客股份公司與南京紐曲克電子有限公司專利侵權(quán)糾紛案
案情簡(jiǎn)介
2020年7月3日，南京市市場(chǎng)監(jiān)管局接到省市場(chǎng)監(jiān)管局投訴舉報(bào)中心移送的案件線索，請(qǐng)求人紐陲客股份公司（住所地列士敦士登）投訴被請(qǐng)求人南京紐曲克電子有限公司生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品涉嫌侵犯其名稱為“RJ-45數(shù)據(jù)接插件組件”（專利號(hào)ZL02152420.3）的發(fā)明專利權(quán)和名稱為“電連接器”（專利號(hào)ZL201430013474.1）的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，本局于2020年7月6日立案調(diào)查。
辦案人員圍繞案件的技術(shù)事實(shí)和法律爭(zhēng)議展開(kāi)了周密細(xì)致的調(diào)查，經(jīng)調(diào)取涉案專利審查檔案，發(fā)現(xiàn)請(qǐng)求人在答復(fù)審查意見(jiàn)時(shí)將發(fā)明專利“RJ-45數(shù)據(jù)接插件組件”權(quán)利要求1的主題名稱用“RJ-45”進(jìn)行限縮。辦案人員通過(guò)調(diào)查進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，雙方還存在3個(gè)商標(biāo)、3個(gè)網(wǎng)絡(luò)域名及企業(yè)名稱等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議，紐陲客公司的委托代理人已就此事往返廣州、南京多次，南京紐曲克電子有限公司也正準(zhǔn)備對(duì)兩個(gè)涉案專利提起無(wú)效宣告請(qǐng)求。
辦案人員在充分考慮雙方當(dāng)事人的訴求基礎(chǔ)上，多次進(jìn)行線上調(diào)解，逐條協(xié)商確定和解協(xié)議的具體內(nèi)容。2020年10月15日，在辦案人員的主持下，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議書（寧知（2020）糾字18號(hào)），一攬子解決了2件專利、3件商標(biāo)、3個(gè)域名及企業(yè)名稱等知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，真正實(shí)現(xiàn)了一站式糾紛解決。
典型意義
一是利用專利審查檔案，提高執(zhí)法效率。在發(fā)明專利侵權(quán)判定中，權(quán)利要求的主題名稱對(duì)專利權(quán)利保護(hù)范圍具有限定作用，根據(jù)禁止反悔原則，專利審查中主動(dòng)放棄的技術(shù)方案不受專利法保護(hù)，亦不能適用等同原則。二是一訴多解，一攬子化解糾紛。辦案人員在處理專利侵權(quán)糾紛的同時(shí)，一攬子解決了雙方存在的商標(biāo)、域名和企業(yè)名稱等爭(zhēng)議，提高了行政效率，減輕了雙方當(dāng)事人訟累。三是落實(shí)“六穩(wěn)”、“六?！保馐袌?chǎng)主體生存風(fēng)險(xiǎn)。既“同保護(hù)”涉外專利權(quán)人的創(chuàng)新成果，又化解了小微科技企業(yè)關(guān)鍵技術(shù)受制于人的“卡脖子”風(fēng)險(xiǎn)，保住了市場(chǎng)主體，為企業(yè)發(fā)展贏得生機(jī)。
案例3
無(wú)錫迪普勒斯機(jī)械有限公司侵犯他人商業(yè)秘密案
案情簡(jiǎn)介
2018年12月，無(wú)錫市錫山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)，稱無(wú)錫迪普勒斯機(jī)械有限公司使用從無(wú)錫某外資公司非法獲取的商業(yè)秘密，生產(chǎn)、銷售與舉報(bào)人相同的橡膠注射成型機(jī)，并已將該機(jī)器設(shè)備銷售給舉報(bào)人的主要客戶。
接舉報(bào)后，執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)無(wú)錫迪普勒斯機(jī)械有限公司進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)扣押生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)場(chǎng)的機(jī)器設(shè)備、企業(yè)圖紙、辦公電腦等物品，經(jīng)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)扣押的機(jī)器設(shè)備采取切割拆檢測(cè)量的方式進(jìn)行比對(duì)鑒定，最終認(rèn)定無(wú)錫迪普勒斯機(jī)械有限公司制造的橡膠注射成型機(jī)所使用的技術(shù)信息與無(wú)錫某外資公司相關(guān)不為公眾所知悉的技術(shù)信息相同。經(jīng)查，無(wú)錫迪普勒斯機(jī)械有限公司法定代表人周某為無(wú)錫某外資公司原銷售主管，公司三個(gè)股東分別是無(wú)錫某外資公司原技術(shù)主管、采購(gòu)主管和電氣工程師的親友，案發(fā)時(shí)上述人員均在無(wú)錫迪普勒斯機(jī)械有限公司就職。無(wú)錫迪普勒斯機(jī)械有限公司無(wú)法提供其與權(quán)利人商業(yè)秘密相同的技術(shù)信息是其獨(dú)立研發(fā)、合法獲得或使用的證據(jù)材料。截至案發(fā)，無(wú)錫迪普勒斯機(jī)械有限公司已銷售橡膠注射機(jī)3臺(tái)，銷售金額242.25萬(wàn)元。
執(zhí)法機(jī)關(guān)認(rèn)為，權(quán)利人通過(guò)制定內(nèi)部管理文件的方式限定相關(guān)人員的訪問(wèn)權(quán)限，禁止相關(guān)技術(shù)信息流出，以員工手冊(cè)的形式明確了員工對(duì)公司商業(yè)秘密的保護(hù)義務(wù)。無(wú)錫迪普勒斯機(jī)械有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品中使用了與權(quán)利人商業(yè)秘密相同的技術(shù)信息，卻不能提供該技術(shù)信息是其獨(dú)立研發(fā)、合法獲得或者使用的證據(jù)，其主要成員曾分別在權(quán)利人處從事銷售、采購(gòu)、設(shè)計(jì)等工作，有機(jī)會(huì)接觸權(quán)利人相關(guān)商業(yè)秘密，且在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所也現(xiàn)場(chǎng)查獲了權(quán)利人所有的紙質(zhì)及電子文檔類設(shè)計(jì)圖紙。依據(jù)《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》第五條第三款的規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)認(rèn)定無(wú)錫迪普勒斯機(jī)械有限公司實(shí)施了侵犯無(wú)錫某外資公司商業(yè)秘密的行為，并依法作出罰款30萬(wàn)元的行政處罰。
典型意義
商業(yè)秘密是企業(yè)生存發(fā)展的核心利益，能為企業(yè)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益。本案中，無(wú)錫某外資公司雖然通過(guò)員工手冊(cè)、設(shè)計(jì)部文件方位規(guī)定、客戶拜訪制度、IT制度管理等方式對(duì)公司的技術(shù)信息進(jìn)行保護(hù)，但與核心崗位的員工沒(méi)有簽訂《保密協(xié)議》及《競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》，平時(shí)也疏于對(duì)員工進(jìn)行法律知識(shí)培訓(xùn)和教育，對(duì)于離職后的員工也沒(méi)有約定交出企業(yè)的圖紙資料和技術(shù)資料。在案件查辦過(guò)程中，執(zhí)法機(jī)關(guān)積極引導(dǎo)企業(yè)提高商業(yè)秘密保護(hù)意識(shí)，幫助企業(yè)改進(jìn)和規(guī)范商業(yè)秘密保護(hù)措施，主動(dòng)提供《公司員工保密合同》《員工解除勞動(dòng)合同后保密與競(jìng)業(yè)限制協(xié)議書》《員工離職后保密及競(jìng)業(yè)限制協(xié)議書》等示范文本，減少企業(yè)商業(yè)秘密泄露風(fēng)險(xiǎn)，為企業(yè)長(zhǎng)久發(fā)展保駕護(hù)航。
案例4
江陰新時(shí)代機(jī)電設(shè)備安裝有限公司侵犯“施耐德”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
案情簡(jiǎn)介
2019年5月，無(wú)錫市江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)，反映江陰市蔚藍(lán)濱江（怡江城三、四期）項(xiàng)目工地使用假冒“施耐德”品牌斷路器。執(zhí)法人員隨即對(duì)江陰市蔚藍(lán)濱江（怡江城三、四期）項(xiàng)目工地及水電倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。
經(jīng)查，江陰市蔚藍(lán)濱江（怡江城三、四期）項(xiàng)目工地使用的“施耐德”品牌斷路器系江陰新時(shí)代機(jī)電設(shè)備安裝有限公司從某淘寶網(wǎng)店鋪處采購(gòu)，并供應(yīng)安裝至上述房地產(chǎn)項(xiàng)目工地。經(jīng)“施耐德”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人施耐德電氣（中國(guó)）有限公司鑒定，在該項(xiàng)目工地1#樓、9#樓內(nèi)已安裝的251個(gè)“施耐德”品牌斷路器及當(dāng)事人倉(cāng)庫(kù)內(nèi)存放的4746個(gè)“施耐德”牌的斷路器均為侵犯“施耐德”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，當(dāng)事人無(wú)法提供上述侵權(quán)商品的采購(gòu)合同，僅能提供進(jìn)貨票據(jù)。截至案發(fā)，當(dāng)事人已安裝“施耐德”斷路器251個(gè)，庫(kù)存4746個(gè)，非法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)348970元，由于當(dāng)事人尚未結(jié)算工程款，因此并無(wú)違法所得。
當(dāng)事人的行為構(gòu)成了《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)所指的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，因涉案侵權(quán)商品貨值金額超過(guò)十五萬(wàn)，符合《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》規(guī)定的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，執(zhí)法機(jī)關(guān)于2019年6月25日將該案移送江陰市公安局處理。2019年12月，江陰市公安局向執(zhí)法機(jī)關(guān)送達(dá)了《移送案件通知書》（澄公（君）移字〔2019〕80號(hào)），認(rèn)為當(dāng)事人存在犯罪中止情節(jié)，屬犯罪事實(shí)顯著輕微，不需追究刑事責(zé)任，但依法應(yīng)當(dāng)追究行政責(zé)任。2020年4月，執(zhí)法機(jī)關(guān)根據(jù)《商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收侵犯“施耐德”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)斷路器4997個(gè)，罰款21萬(wàn)元的行政處罰。
典型意義
該案涉及電氣產(chǎn)品領(lǐng)域知名品牌，直接與工程項(xiàng)目質(zhì)量和人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全相關(guān)，社會(huì)關(guān)注度高，是一起典型的家裝裝潢工程領(lǐng)域商標(biāo)侵權(quán)行為。執(zhí)法機(jī)關(guān)經(jīng)與當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)緊密配合、高效銜接，在確認(rèn)當(dāng)事人違法經(jīng)營(yíng)額及進(jìn)貨渠道后，及時(shí)將當(dāng)事人及供貨網(wǎng)點(diǎn)經(jīng)營(yíng)者移送公安機(jī)關(guān)處理，做到線上線下同步打擊，在有效凈化家裝裝潢領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)環(huán)境，切實(shí)維護(hù)涉外商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益的同時(shí)，成功化解了引發(fā)群體性訴訪事件的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。
案例5
常熟市市場(chǎng)監(jiān)管局跨區(qū)域協(xié)作查辦假冒機(jī)油案
案情簡(jiǎn)介
2020年3月，常熟市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在巡查中發(fā)現(xiàn)在常熟市辛莊鎮(zhèn)某偏僻廠房?jī)?nèi)存放有大量品牌機(jī)油以及機(jī)油灌裝、加工設(shè)備。經(jīng)查，該機(jī)油加工點(diǎn)的經(jīng)營(yíng)者張某于2020年初從廣州、湖州等地采購(gòu)劣質(zhì)原料機(jī)油、包裝材料、生產(chǎn)設(shè)備以及假冒商標(biāo)標(biāo)簽開(kāi)始貼牌加工機(jī)油。經(jīng)核查清點(diǎn)，上述倉(cāng)庫(kù)及張某位于蘇州市姑蘇區(qū)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和倉(cāng)庫(kù)庫(kù)存有涉及假冒“美孚”、“嘉實(shí)多”和“殼牌”三大品牌21個(gè)品類的機(jī)油2050箱，共計(jì)11046瓶，貨值金額達(dá)58萬(wàn)元。另有尚未使用的機(jī)油瓶18514瓶、瓶蓋19284個(gè)、印有品牌標(biāo)識(shí)的包裝紙箱2163張，并查獲交易送貨單、賬本等憑證材料，其中僅一個(gè)客戶一本送貨單記載的機(jī)油銷售金額已經(jīng)達(dá)到了200余萬(wàn)元。
因張某經(jīng)營(yíng)的商標(biāo)侵權(quán)機(jī)油數(shù)量和貨值金額巨大，其違法行為達(dá)到刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌生產(chǎn)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，常熟市場(chǎng)監(jiān)管局已將該案依法移送公安機(jī)關(guān)處理。
典型意義
本案是查辦商標(biāo)侵權(quán)類案件跨區(qū)域執(zhí)法協(xié)作和行刑銜接的一個(gè)典型案例，本案的查辦難點(diǎn)在于對(duì)機(jī)油加工作坊檢查期間，經(jīng)營(yíng)者張某并不在場(chǎng)，且自恃其銷售場(chǎng)所在異地且沒(méi)有暴露，以身在外地為由不接聽(tīng)電話逃避調(diào)查。執(zhí)法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人產(chǎn)銷分離且逃逸的情況下，執(zhí)法人員能夠根據(jù)細(xì)微線索快速掌握關(guān)鍵信息并開(kāi)展跨區(qū)域聯(lián)合執(zhí)法辦案的執(zhí)法效率極大的震懾了當(dāng)事人，并最終促使其在一周內(nèi)主動(dòng)投案自首。常熟局與公安機(jī)關(guān)成熟的行刑銜接機(jī)制，能夠在當(dāng)事人投案16小時(shí)內(nèi)順利完成跨區(qū)域指認(rèn)倉(cāng)庫(kù)、固定證據(jù)、制作詢問(wèn)筆錄及案件移送工作。
案例6
深圳安格洛實(shí)業(yè)有限公司銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的商品案
案情簡(jiǎn)介
2019年12月2日，江蘇省淮安市清江浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接權(quán)利人投訴，反映轄區(qū)某知名商場(chǎng)銷售的服飾侵犯了權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。執(zhí)法人員依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十二條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定對(duì)該商場(chǎng)銷售的標(biāo)有
、、、、、BOY”等服飾113件予以扣押，貨值金額為134365元。
在案件調(diào)查期間，該商場(chǎng)聯(lián)營(yíng)方深圳安格洛實(shí)業(yè)有限公司提供授權(quán)委托書及上海市徐匯區(qū)人民法院受理材料供執(zhí)法機(jī)關(guān)審查，執(zhí)法機(jī)關(guān)審查中發(fā)現(xiàn)諸多重要疑點(diǎn)，當(dāng)事人無(wú)法解釋。2020年1月14日，執(zhí)法機(jī)關(guān)向當(dāng)事人郵寄送達(dá)行政處罰聽(tīng)證告知書，4月20日，當(dāng)事人向執(zhí)法機(jī)關(guān)提出《行政處罰聽(tīng)證陳述申辯意見(jiàn)書》及商標(biāo)使用許可備案表，認(rèn)為侵權(quán)事實(shí)不成立。執(zhí)法機(jī)關(guān)向市局、國(guó)家局請(qǐng)示后，認(rèn)為侵權(quán)事實(shí)成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并于5月11日對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收侵權(quán)服飾113件、罰款403095元的行政處罰。
典型意義
一是政企合作，提高效率。權(quán)利人通過(guò)多次提前摸訪，對(duì)侵權(quán)行為做到了“心中有數(shù)”，在現(xiàn)場(chǎng)檢查中對(duì)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)識(shí)別、現(xiàn)場(chǎng)鑒定，提升了案件查辦的效率。二是上下聯(lián)動(dòng)，提升信心。執(zhí)法機(jī)關(guān)向市局、國(guó)家局請(qǐng)示 “商標(biāo)使用許可備案表”有效性時(shí)，得到市局、國(guó)家局快速及肯定的答復(fù)，大大增加執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)案件辦理的信心。三是凈化市場(chǎng)環(huán)境，維護(hù)利益。該案件涉及到涉外知名品牌，社會(huì)反響大，是一起嚴(yán)重的商標(biāo)侵權(quán)行為。案件的辦結(jié)有效的凈化了市場(chǎng)環(huán)境，切實(shí)維護(hù)了涉外商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益。英國(guó)駐上?？傤I(lǐng)事館分別向市局及執(zhí)法機(jī)關(guān)發(fā)函致謝。
案例7
朱某某、胡某某網(wǎng)絡(luò)銷售假冒“3M”口罩案
案情簡(jiǎn)介
2020年2月，無(wú)錫市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)線索，對(duì)無(wú)錫市濱湖區(qū)蠡湖國(guó)際公寓某場(chǎng)所進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)朱某某通過(guò)微信朋友圈銷售“3M”品牌口罩，查獲標(biāo)有“3M”標(biāo)識(shí)的口罩16個(gè)。執(zhí)法人員在獲悉該批口罩系從本市錫山區(qū)胡某某處購(gòu)進(jìn)時(shí)，立即聯(lián)系協(xié)調(diào)公安機(jī)關(guān)，對(duì)胡某某住所進(jìn)行突擊檢查，現(xiàn)場(chǎng)查獲標(biāo)有“3M”標(biāo)識(shí)的口罩178個(gè)，并調(diào)取胡某某微信聊天、電子收付款記錄，收集、固定胡某某通過(guò)微信朋友圈采購(gòu)、銷售“3M”口罩的相關(guān)證據(jù)。經(jīng)“3M”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，確認(rèn)上述涉案口罩為侵犯“3M”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，胡某某通過(guò)微信等網(wǎng)絡(luò)渠道，從楊某某處以2.92元/只的價(jià)格購(gòu)進(jìn)上述假冒“3M”口罩，并通過(guò)微信朋友圈銷售給朱某某等人，朱某某亦以微信朋友圈等網(wǎng)絡(luò)形式銷售上述假冒“3M”口罩，二人均無(wú)法提供上述口罩的合法進(jìn)貨來(lái)源及產(chǎn)品檢驗(yàn)合格證明。
經(jīng)查實(shí)，朱某某銷售假冒“3M”口罩違法經(jīng)營(yíng)額20070元，獲利9255元，胡某某銷售假冒“3M”口罩違法經(jīng)營(yíng)額65612元。執(zhí)法機(jī)關(guān)分別對(duì)朱某某、胡某某銷售侵犯“3M”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)口罩的行為作出行政處罰，共計(jì)沒(méi)收假冒“3M”口罩194個(gè)，沒(méi)收違法所得9255元，罰款178418元。同時(shí)，執(zhí)法人員將楊某某涉嫌網(wǎng)絡(luò)銷售假冒“3M”口罩的線索依法移送其所在地市場(chǎng)監(jiān)管部門，從源頭上截?cái)嗲謾?quán)假冒產(chǎn)品流入市場(chǎng)。
典型意義
“3M”品牌系口罩等防疫用品領(lǐng)域內(nèi)的知名品牌，朱某某、胡某某在疫情期間銷售假冒“3M”口罩，不僅擾亂市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，更對(duì)人民群眾健康安全帶來(lái)危害，執(zhí)法人員通過(guò)全鏈條從快從嚴(yán)執(zhí)法查處，有效阻斷了假冒偽劣防疫用品流通渠道，起到了良好的震懾和宣傳作用。以微商等形式進(jìn)行商品銷售的準(zhǔn)入門檻低，監(jiān)管難度大，逐漸成為不法經(jīng)營(yíng)行為的滋生之地，隨著《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》的實(shí)施，游走在“灰色地帶”的微商行業(yè)將不再是法外之地，從事微商必須守牢法律底線，否則必將受到法律嚴(yán)懲。
案例8
徐州路之寶商貿(mào)有限公司銷售侵犯“Supreme”涉外注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
案情簡(jiǎn)介
2020年5月20日，徐州市云龍區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)線索，在市局執(zhí)法稽查處的統(tǒng)一指揮下，聯(lián)合公安機(jī)關(guān)對(duì)徐州路之寶商貿(mào)有限公司的銷售現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施突擊檢查，當(dāng)場(chǎng)查扣未售出的侵犯“Supreme”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的短袖T恤477件。
經(jīng)查：當(dāng)事人自2020年5月起，租賃徐州市某具有一定知名度的商場(chǎng)鋪位，用于經(jīng)營(yíng)“Supreme”和“champion”兩種品牌的服裝。2020年4月30日，當(dāng)事人與“champion”經(jīng)銷商鄭某微信溝通，由鄭某偽造一份“Supreme”短袖T恤的檢測(cè)報(bào)告，用于當(dāng)事人在商場(chǎng)銷售時(shí)備案使用。2020年5月7日，當(dāng)事人向鄭某提供的賬號(hào)支付貨款。2020年5月15日，當(dāng)事人收到鄭某供貨的574件“Supreme”短袖T恤后開(kāi)始銷售至案發(fā)，期間違法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)115027.2元。經(jīng) “Supreme”商標(biāo)注冊(cè)人鑒定，當(dāng)事人購(gòu)銷的上述短袖T恤均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。
2020年6月23日，因當(dāng)事人銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，執(zhí)法機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的477件短袖T恤、罰款25萬(wàn)元的行政處罰。為進(jìn)一步保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法利益，打擊侵權(quán)行為，執(zhí)法機(jī)關(guān)將供貨商鄭某的涉罪線索移交至公安機(jī)關(guān)。
典型意義
當(dāng)事人的銷售地點(diǎn)位于徐州地區(qū)具有一定知名度的商圈綜合體內(nèi)，其在銷售正規(guī)“champion”服裝的同時(shí)采取了真假摻賣的方式銷售侵權(quán)商品。該行為既利用了具有一定知名度的商圈綜合體的社會(huì)公信力，又利用了具有一定社會(huì)知名度的品牌公信力，更易誤導(dǎo)、欺騙消費(fèi)者及社會(huì)公眾，反映出侵權(quán)行為的多樣化及侵權(quán)行為對(duì)正規(guī)市場(chǎng)主體的滲透。該案通過(guò)執(zhí)法機(jī)關(guān)的上下聯(lián)動(dòng)、迅速查辦，及時(shí)制止了相關(guān)侵權(quán)商品的再流通，提醒了各類市場(chǎng)主體要強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，促其自覺(jué)抵制知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，營(yíng)造良好的市場(chǎng)營(yíng)商環(huán)境，服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
案例9
江蘇廣為鍛造科技有限公司銷售偽造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案
案情簡(jiǎn)介
2020年8月，泰興市市場(chǎng)監(jiān)管局黃橋分局接到舉報(bào)，對(duì)江蘇廣為鍛造科技有限公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人的職工食堂內(nèi)的鐵皮柜中放有“寶馬”、“英菲尼迪”、“奔馳”、“保時(shí)捷”、“捷豹”、“奧迪”、“路虎”標(biāo)識(shí)的汽車輪轂蓋共計(jì)1540個(gè)。當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)未能提供“寶馬”、“英菲尼迪”、“奔馳”、“保時(shí)捷”、“捷豹”、“奧迪”、“路虎”7個(gè)商標(biāo)的許可使用合法手續(xù)，當(dāng)事人承認(rèn)上述7個(gè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的汽車輪轂蓋是從淘寶網(wǎng)購(gòu)買作為贈(zèng)品隨汽車輪轂一起銷售。
經(jīng)查，自2019年12月25日起，當(dāng)事人委托公司員工方某從淘寶網(wǎng)“卡歐克汽車輪轂中心蓋改裝店”購(gòu)買“寶馬”、“英菲尼迪”、“奔馳”、“保時(shí)捷”、“捷豹”、“奧迪”、“路虎”標(biāo)識(shí)的汽車輪轂蓋子合計(jì)2650個(gè)，至案發(fā)時(shí)當(dāng)事人已銷售上述標(biāo)識(shí)汽車輪轂蓋子合計(jì)1110個(gè)，當(dāng)事人已通過(guò)支付寶付款5500元。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定均為假冒產(chǎn)品，當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論未提出異議。當(dāng)事人自述上述標(biāo)識(shí)汽車輪轂蓋子未單獨(dú)進(jìn)行銷售，發(fā)貨時(shí)未將其安裝在汽車輪轂上，因汽車輪轂蓋購(gòu)進(jìn)價(jià)格便宜，為促銷汽車輪轂，在消費(fèi)者需要時(shí)作為贈(zèng)品隨汽車輪轂一起銷售給對(duì)方，非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算。
當(dāng)事人雖未直接銷售偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的汽車輪轂蓋，但在消費(fèi)者購(gòu)買汽車輪轂時(shí)作為贈(zèng)品進(jìn)行搭售，根據(jù)《流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)督管理辦法》第十四條的規(guī)定，當(dāng)事人作為贈(zèng)品的偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的汽車輪轂蓋子視同銷售的商品。當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第四項(xiàng)的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)依法責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收汽車輪轂蓋1540個(gè)，罰款8萬(wàn)元。
典型意義
本案是一起搭贈(zèng)銷售偽造的多個(gè)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案，當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)偽造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)并未使用在產(chǎn)品上，而是作為贈(zèng)品隨商品一起銷售。在實(shí)踐中，一些經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為沒(méi)有以侵權(quán)產(chǎn)品營(yíng)利，只是將其作為贈(zèng)品，即使侵犯了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)也不構(gòu)成侵權(quán)行為，大部分消費(fèi)者也不會(huì)因?yàn)橘?zèng)品存在問(wèn)題而去投訴和維權(quán)。搭贈(zèng)是商品的一種促銷策略，目的是通過(guò)特殊的經(jīng)營(yíng)手段實(shí)現(xiàn)商業(yè)利潤(rùn)，這種搭贈(zèng)行為實(shí)質(zhì)是一種特殊的銷售行為。根據(jù)《流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)督管理辦法》第十四條的相關(guān)規(guī)定，贈(zèng)品視同銷售的商品，搭贈(zèng)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為是商標(biāo)侵權(quán)行為。
案例10
大兵健身器材南通有限公司侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
案情簡(jiǎn)介
2020年11月，如皋市市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)，大兵健身器材南通有限公司生產(chǎn)的健身器材侵犯權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所開(kāi)展檢查，在當(dāng)事人成品倉(cāng)庫(kù)發(fā)現(xiàn)規(guī)格自2.5kg至50kg不等的啞鈴、杠鈴、杠鈴片1470個(gè)，產(chǎn)品標(biāo)識(shí)均標(biāo)有“
”（英文字母：TECHNOGYM）字樣；在當(dāng)事人車間磨具架上發(fā)現(xiàn)印有“”字樣的不同規(guī)格磨具共計(jì)14個(gè)，系當(dāng)事人生產(chǎn)涉案健身器材的磨具。
經(jīng)查，“TECHNOGYM”為權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)為G866986，核定使用于第28類“用于肢體鍛煉、體操鍛煉和體育鍛煉的機(jī)械和設(shè)備……”商品。當(dāng)事人生產(chǎn)的啞鈴、杠鈴及杠鈴片，與權(quán)利人第G866986號(hào)注冊(cè)商標(biāo)證核定使用的商品屬于同一種商品。當(dāng)事人將“
”字樣鑄印在產(chǎn)品上，足以起到識(shí)別商品來(lái)源的功能，屬于商標(biāo)使用行為。當(dāng)事人在案涉產(chǎn)品上標(biāo)注的“”字樣，與權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)“TECHNOGYM”相比，字母構(gòu)成與排列順序一致，僅在字體上存在差別，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。執(zhí)法人員依法對(duì)當(dāng)事人生產(chǎn)記錄、銷售憑證進(jìn)行查閱，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)違法經(jīng)營(yíng)額巨大，僅庫(kù)存涉案健身器材貨值已達(dá)17萬(wàn)元。執(zhí)法機(jī)關(guān)依據(jù)《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十一條的規(guī)定，將案件移送公安機(jī)關(guān)。
典型意義
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作是激發(fā)社會(huì)創(chuàng)新活力，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要手段，在奮力構(gòu)建內(nèi)循環(huán)為主、國(guó)內(nèi)國(guó)外雙循環(huán)的新發(fā)展格局中更離不開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。本案商標(biāo)權(quán)利人系注冊(cè)于意大利的一家世界頂級(jí)健身器材制造商，是七屆奧運(yùn)會(huì)制定器材供應(yīng)商，在業(yè)界內(nèi)享有極高的知名度，本案對(duì)權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)充分展示了我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度與決心。