來自于意大利羅馬的著名奢侈品品牌寶格麗，因在我國申請國際注冊第G1290822號“BVLGARI”商標(biāo)被原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商標(biāo)評審委員會）駁回，該品牌持有人寶格麗股份有限公司（BULGARI S.P.A，下稱寶格麗公司）不服商標(biāo)評審委員會作出的裁定，向法院提起行政訴訟。日前，該案在北京知識產(chǎn)權(quán)法院進(jìn)行了公開開庭審理。

  申請注冊商標(biāo)被駁

  寶格麗公司創(chuàng)立于1884年，距今已有130余年歷史，如今，寶格麗已經(jīng)成為全球知名奢侈品品牌，主要產(chǎn)品包括珠寶、腕表、配飾等。

  2003年，寶格麗公司在我國申請注冊了第3811212號商標(biāo)，核定使用在第14類“裝飾品（珠寶）、表”等商品上。2016年3月，當(dāng)寶格麗公司通過國際注冊的第G1290822號“BVLGARI”商標(biāo)在第9類商品上申請在我國延伸保護(hù)時，被原國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）駁回。

  商標(biāo)局認(rèn)為，寶格麗公司申請注冊的第G1290822號“BVLGARI”商標(biāo)與紹興市萬事達(dá)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備有限公司2012年申請注冊的第11695192號“寶格麗BVLGARI”商標(biāo)、自然人張某2013年申請注冊的第13690198號“BVLGARI GEM ESSENCE”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，不應(yīng)予以注冊。據(jù)此，商標(biāo)局駁回了寶格麗公司的申請。

  寶格麗公司不服該駁回決定，向商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審申請。在商標(biāo)評審委員會審理期間，第11695192號“寶格麗BVLGARI”商標(biāo)被宣告無效。

  商標(biāo)評審委員會經(jīng)審理認(rèn)為，第11695192號“寶格麗BVLGARI”商標(biāo)不再構(gòu)成寶格麗公司第G1290822號“BVLGARI”商標(biāo)的注冊障礙；但第13690198號“BVLGARI GEM ESSENCE”商標(biāo)仍為有效在先注冊商標(biāo)，第G1290822號“BVLGARI”商標(biāo)完整包含于該商標(biāo)中，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生關(guān)聯(lián)性聯(lián)想，構(gòu)成近似商標(biāo)。

  據(jù)此，商標(biāo)評審委員會裁定，寶格麗公司第G1290822號“BVLGARI”商標(biāo)在申請注冊的“用于錄制、傳送、處理、存儲和交換數(shù)據(jù)、聲音或者圖像的器械和儀器” 等商品上與第13690198號“BVLGARI GEM ESSENCE”商標(biāo)核定使用的計算機(jī)等商品屬于類似商品，易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，注冊申請予以駁回；在集成電路芯片等商品上，雙方指定使用的商品不類似，共存于市場不會導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，予以核準(zhǔn)注冊。

  不服裁定提起訴訟

  寶格麗公司不服商標(biāo)評審委員會所作出的裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，主張其已針對第13690198號“BVLGARI GEM ESSENCE”商標(biāo)提出無效宣告請求，商標(biāo)評審委員會應(yīng)該等待第13690198號“BVLGARI GEM ESSENCE”商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)穩(wěn)定后再審理駁回復(fù)審案，請求法院判決撤銷商標(biāo)評審委員會所作出的裁定，并判令其重新作出裁定。

  在日前進(jìn)行的公開開庭庭審中，寶格麗公司代理人、北京康瑞律師事務(wù)所律師佟燕燕表示，寶格麗公司的第3811212號商標(biāo)經(jīng)過長期使用和宣傳推廣，已經(jīng)為我國公眾普遍知曉，且商標(biāo)評審委員會此前在多份無效宣告裁定中認(rèn)定該商標(biāo)為第14類裝飾品（珠寶）、表等商品上的馳名商標(biāo)。張某申請注冊的第13690198號“BVLGARI GEM ESSENCE”商標(biāo)是對寶格麗公司在先馳名的商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，具有明顯“搭便車”和“傍名牌”的主觀惡意。同時，寶格麗公司已經(jīng)于2017年9月對第13690198號“BVLGARI GEM ESSENCE”商標(biāo)提出了無效宣告請求。一旦該商標(biāo)被宣告無效，其將不再是寶格麗公司第G1290822號“BVLGARI”商標(biāo)在第9類商品上在我國領(lǐng)土延伸的在先權(quán)利障礙，希望北京知識產(chǎn)權(quán)法院中止審理此案，待第13690198號“BVLGARI GEM ESSENCE”商標(biāo)無效宣告案件的結(jié)果確定后再行審理。

  商標(biāo)評審委員會堅持其所作出的裁定符合法律規(guī)定，認(rèn)為第13690198號“BVLGARI GEM ESSENCE”商標(biāo)仍然合法有效，第G1290822號“BVLGARI”商標(biāo)與其構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，不應(yīng)在我國獲得領(lǐng)土延伸保護(hù)。

  庭審結(jié)束后，法庭沒有當(dāng)庭作出判決。

  本報將繼續(xù)關(guān)注該案進(jìn)展。（本報記者 祝文明）

  （編輯：曹雅暉）