27家上榜企業(yè)，涵蓋了化工、醫(yī)藥、生物、通訊、電子、自動(dòng)化、機(jī)械等技術(shù)領(lǐng)域，三聚陽光在這些領(lǐng)域都有十分專業(yè)的人才，為企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)。其中，三聚陽光參與的部分專利糾紛案件還作為典型案例被《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》進(jìn)行了專題報(bào)道，作為指導(dǎo)案例入選《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟程序與證據(jù)案例匯總》。

  在格力電器公司專利挖掘、布局方面，三聚陽光為格力眾多技術(shù)申請(qǐng)專利，對(duì)新產(chǎn)品及時(shí)全面保護(hù)，同時(shí)協(xié)助格力及時(shí)有效地處理了與競爭對(duì)手的專利糾紛。在最近的一次專利糾紛中，三聚陽光受格力委托，成功無效掉了奧克斯某專利，最終浙江高院駁回了奧克斯的上訴。（相關(guān)鏈接：奧克斯訴格力判賠1000萬，二審因?qū)＠恍鏌o效撤銷一審判決）

  在美團(tuán)摩拜單車專利糾紛案件中，深圳市呤云科技向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交專利侵權(quán)糾紛行政處理請(qǐng)求，主張摩拜單車侵犯其名為“互聯(lián)網(wǎng)門禁臨時(shí)用戶授權(quán)裝置和方法”的發(fā)明專利，請(qǐng)求北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局責(zé)令摩拜停止侵權(quán)。經(jīng)過三聚陽光專業(yè)團(tuán)隊(duì)的努力，最終專利復(fù)審委員會(huì)作出無效宣告請(qǐng)求審查決定，宣告專利權(quán)全部無效。此案也被《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》專題報(bào)道，并入選《北京市2017年專利行政保護(hù)十大典型案件》及《2017年度專利復(fù)審無效十大案件》。（相關(guān)鏈接：摩拜單車專利案塵埃落定，深圳呤云專利權(quán)全部無效）

  在2005年張喜田訴訟石藥集團(tuán)侵權(quán)案件中，張喜田起訴石藥集團(tuán)下的中奇公司、華盛公司、歐意公司馬來酸左旋氨氯地平片侵權(quán)其ZL00102701.8號(hào)專利權(quán)。三聚陽光接到石藥集團(tuán)的委托后，積極查證并提交證據(jù)。最終在2010年9月9日，最高人民法院判決不侵權(quán)。此案于2014年入選《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟程序與證據(jù)案例匯總》作為指導(dǎo)案例。值得一提的是，該案件直接引發(fā)了新的司法解釋“最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋法釋【2009】21號(hào) 第十七條”的出臺(tái)。

  其他上榜的24家企業(yè)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面與三聚陽光均有不同程度的合作。