2017年，因為一項實用新型專利“電機轉(zhuǎn)向安裝座”，讓格力和奧克斯兩位空調(diào)巨頭PK起來，最終，寧波中院對該案作出了一審判決，認為格力公司制造、銷售的型號為KFR-35GW/（35573）FNAa-A1的“格力·畫時代”空調(diào)侵犯了奧克斯名稱為“電機轉(zhuǎn)向安裝座”，專利號為ZL201520143902.0的實用新型專利權(quán)，并且給奧克斯造成巨大經(jīng)濟損失，判決格力公司立即停止制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償奧克斯經(jīng)濟損失1000萬元。

“格力·畫時代”空調(diào)是格力公司在2015年9月起推出的號稱全球首臺超薄空調(diào)，定位高端，模具投入超千萬，在格力官網(wǎng)上的售價兩萬多塊，是名符其實的高價機。一審被判侵權(quán)，這會讓格力在高端空調(diào)領(lǐng)域的布局也被迫出重大調(diào)整，后果很嚴重。判決一出，格力很生氣。

你告我侵權(quán)，我提你無效，在專利圈里這似乎已成為必選項目。格力絕地反擊，委托知名律所代理涉及該涉案實用新型專利的無效宣告請求。結(jié)果是——居然沒無效掉。OMG，這是一件什么實用新型專利？

在這里，簡單介紹一下實用新型專利。

實用新型是我國專利制度的三種保護形式之一，由于其具有申請簡便、審查周期短、創(chuàng)造性要求低的特點，受到了眾多發(fā)明人的青睞。該案的一審判決，正好充分說明了即使是“小發(fā)明”也能給一個企業(yè)發(fā)展帶來實實在在的利益以及明確確實實的保護。1000萬賠償額可謂“小專利扭轉(zhuǎn)大乾坤”。表明無論在技術(shù)含量，抑或是經(jīng)濟價值方面，實用新型專利均有可能蘊含著超乎我們想象的巨大價值。

但是，真的就揪不著這件實用新型專利的“小辮子”嗎？這著實讓格力感覺心碎&流淚。

在第一次無效沒有成功后，格力選擇了由北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司擔(dān)綱，繼續(xù)就該件實用新型專利再次提起了無效宣告請求。

我國《專利法》規(guī)定，實用新型只要相對于現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)具有“實質(zhì)性特點和進步”即可具備創(chuàng)造性，這種創(chuàng)造性高度要求比發(fā)明專利低，反倒使得在與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別技術(shù)特征相同的情況下，實用新型專利因為創(chuàng)造性被無效的難度比發(fā)明專利相對更大。

但是，請注意這里！由于新穎性證據(jù)很難找，通過新穎性問題來無效難度比較大。因為，稍有不同就可以輕易地回避掉新穎性問題，從而被對方反駁。絕大多數(shù)人認為，新穎性問題——他就不是個事兒，不可能出問題。就目前來看，在專利復(fù)審委的無效決定中，95%以上的無效理由集中在創(chuàng)造性問題，以及專利法26條3款、4款所指出的說書不清楚、權(quán)利要求書沒有以說明書為依據(jù)，專利保護范圍不清楚等問題。所以，以新穎性問題來無效一件專利是相當(dāng)相當(dāng)相當(dāng)困難的。

有困難要上，沒有困難創(chuàng)造困難也要上。三聚陽光經(jīng)過對證據(jù)縝密的檢索與選取后發(fā)現(xiàn)，其實原來該實用新型專利的新穎性本身就恰恰存在問題。終于等到你，三聚沒放棄。三聚陽光另辟蹊徑，我們不搞你的創(chuàng)造性，我們從你的新穎性下手。