午13時30分，在工作人員的指引下， 受邀的聽眾如約來到了會場，本來安靜的會議大廳瞬間熱鬧了起來。
14時，工作人員以及聽眾迎來了本次講座的主角“FEI HU、Johnson和Lyle”，同為美國布林克斯律師事務所（深圳市司法局引進的首家外資律師事務所）資深律師的他們，這次把目光投到深圳，是希望能夠通過他們的技術來解決更多的中國“難題”。
在講座開始之前，深圳市威世博知識產權代理事務所所長何青瓦女士詳細的介紹了本次講座會的目的以及隆重的介紹了三位律師，同時深入解析了知識產權尤其是專利作為企業(yè)競爭中的工具以及手段，在企業(yè)商戰(zhàn)中具有至關重要的作用。何所長本身講話的方式就非常的亢奮，在她氣宇軒昂的致詞下，又給座談會添了一把“火”。
講座最開始是由Johnson分享了案件訴訟的“聯(lián)邦法院制定的特定流程”以及關于他這些年在美國做訴訟時所遇到的事情。在整個演講過程中，由FEI HU律師擔任翻譯，結合了Johnson的理論，翻譯出來的觀點專業(yè)性就非常的強。
其中給我印象最深的就是美國絕大部分的專利訴訟案件都是由NPE發(fā)起的，（從另一個角度上看，知識產權越來越深入到社會生活中）在美國訴訟中，取證流程中所產生的花費是最昂貴的，而且很多的中國公司對這個流程也是最不熟悉。
隨后15分鐘的茶歇時間，聽眾們也完全顧不上休息，紛紛上前與專家們進行交流。這能夠印證一句話：對知識的尋求沒有年齡和國界之分。
接下來是Lyle律師則向我們具體介紹了美國聯(lián)邦地方法院與美國專利商標局之間的關系，以及為什么案件會起訴到國際貿易委員會。
誠如Lyle所說“對于原告來說在他發(fā)起訴訟之前這是一個很艱難的商業(yè)決策，不僅要考慮到是否會影響市場以及是否會導致客戶的流失。”處理一件專利訴訟案子，在時間上并不是一兩個月就能夠完成，他可能會在半年甚至更久，那么在這段時間內所造成的損失是無法估量的。
小編覺得最精彩的部分莫過于FEI HU（扈律師）就“美國專利訴訟流程和關鍵時間點”所做出的演講。
一個專利案件訴訟流程分為兩個部分，第一部分從起訴、答辯、取證到是否侵權的判決，那么第一部分的時候，當無效判決做出來時，原告和被告可以就這個案件的情況做出協(xié)商和和解。如果不能就此和解，那么雙方則會通過第二部分（雙方復審程序）馬克曼聽證、專家報告以及庭審來把這個訴訟案件走下去。值得注意的是，第二部分流程所產生的時間和費用是遠遠高于第一部分的。
需要提醒的是，中國公司在美國打訴訟案子的時候，應該放棄對海牙宣言的挑戰(zhàn)，那么會給你帶來額外的90天取證時間；在這90天的取證時間里，你所收集到的砝碼將會影響這個訴訟案件的走勢。
如果說第一部分的演講是整個講座點睛之筆，那么第二部分問答環(huán)節(jié)則是整個講座的助推器，把整個講座會推向高潮。
提問：
首先非常感謝三位的精彩分享，通過這次演講我汲取了很多關于知識產權方面相關的知識，同時也對我未來的工作也產生了積極的影響。我們公司近期有遇到這樣一個問題，我們是大型的貿易公司，很多的產品都在EBAY和亞馬孫上銷售，但經常會收到國外發(fā)過來的傳票以及投訴，說我們侵權。
我們公司的產品在中國有申請專利，但是美國銷售的時候，卻被告知是侵權的。我想了解的是，在美銷售產品時，是不是應該先無效對方,再取證不同點來作為抗辯來達到和解？我太不理解在中國申請到專利的產品，為什么在美國銷售會被起訴？
FEI HU：
針對這兩個問題，我可以直接給你解答。
首先你在美國訴訟的話，那么之前你所說的無效那么肯定是要做的，因為無效是對原告的專利分析，只有經過專利分析后，你在和別人談判的時候，就知道你的砝碼在什么地方。
那么就如我之前所說的，當案件申請一個90天的延期，在這段時間里，你要找到一個在線技術的檢索公司根據(jù)這樣的一個專利做一個檢索，以此來判定這個專利是否無效。對于取證這一塊，是issue評議之后，那么在issue評議之前能夠和對方達成和解，則取證是不需要做的。
你前面有提到你所在的公司是一個貿易公司，并不是一個生產型公司，所以你們的取證范圍會有限制，也就是說你們不會有研發(fā)行為。那么你在中國申請的專利，很可能就是在線技術，如果美國方面就這件產品申請專利的時間比你們的要晚，那你們則可以借用這個點來挑戰(zhàn)一下他們的專利是否有效。所以說，專利權它不是一個全球性的權利，每個專利都用適用范圍。當然你還有一個專利叫做國際專利，就是走PCT，那么如果通過PCT，你的專利進入到其他國家，則可能專利權會在這其他的國家都產生有效。
提問：
剛才在講到美國專利訴訟的時候，有提到了一個專利無效的流程，就是對專利的無效性進行挑戰(zhàn)。對專利無效有兩個方面，一方面就是在專利的流程中指出來，另一方面可以通過一個雙方復審程序（雙方復審程序不是在美國法院進行，而是在專利商標局，且這個復審程序流程所產生的費用會很大）。這兩個途徑的優(yōu)勢和劣勢？
Johnson：
對于你的回答，可以這么說；在雙方復審程序中，對于一個專利的無效，它是由三個法官來審，而美國的聯(lián)邦地方法院它是一個法官去審，所以這樣看你在復審的之前是否對專利進行檢索，分析這件案子的強度如何。那么如果你覺得在線技術很強的話，那么可以走雙方復審程序這個流程，如果你覺得很弱的話，在專利商標局沒有多大的勝算，更合適在聯(lián)邦地方法院，那么就一個法官對案件進行判決，很可能會因為主觀判斷而使案件發(fā)生偏轉。
問題：
您在之前有提到一個訴訟歷史，那么該怎么進行一個查詢呢？
Lyle：
一般來說，越大的公司他們會購買一些相關的數(shù)據(jù)庫，這個訴訟歷史可以通過數(shù)據(jù)庫來查。那么對于小的公司，如果沒有購買數(shù)據(jù)庫，那么可以通過律師所或者知識產權代理去查詢。通過檢索訴訟歷史得出的數(shù)據(jù)，可以做到這個專利被訴訟了多少次，那么我們可以根據(jù)這些數(shù)據(jù)來告訴你是否要要求和解或者是暫定這個案子。那么你們可以根據(jù)我們提供的意見，決定是否要把這個案子走下去。
將近4個小時的講座會轉瞬即逝，此次的講座沒有一絲的嚴肅但知識的專業(yè)性非常的嚴謹；演講和問答的氛圍非常的輕松，內容卻既有理論高度，又有很強的針對性。通過這次講座，進一步增強了我們對知識產權的認識，同時能夠清楚的了解到知識產權在未來企業(yè)商戰(zhàn)中的重要性。
結束語：一個專利最大的優(yōu)勢不是它的專業(yè)性有多強，技術有多先進，而是它的本土化，它所擁有的本地市場。此次《企業(yè)商戰(zhàn)對抗專利策略—美國篇》講座只是這個系列的一個開始，往后我們還會邀請到更多的本土專家就如何在中國進行專利訴訟進行實打實的講座。（何所長語）
